В истории кинотеатров бывают провалы, которые порождают культовые вопросы в духе Знаменитого вопроса о Бахубали. Но случай с картиной Varmaa стал абсолютно уникальным прецедентом для индийской индустрии. Разочарованный продюсер и любящий отец Викрам, желавший для своего сына Дхурува Викрама идеального дебюта, оказался настолько недоволен готовым материалом, что принял решение полностью переснять проект с нуля с другой творческой командой. Так зрители получили официальную версию Adithya Varma, а оригинальный вариант режиссера Балы долгое время оставался загадкой.
Официальный релиз версии Балы на стриминговых платформах наконец-то дал критикам возможность ответить на вопрос, насколько все было плохо. По своей динамике Varmaa напоминает попытку включить современный психологический триллер на YouTube со скоростью 1.5X. Вместо глубокого трехчасового исследования темной человеческой природы зритель получил куцый двухчасовой продукт, который полностью искажает философию первоисточника.
Сюжет на рельсах и потерянный психологизм
Главная ошибка режиссера заключается в том, что он превратил сложную ментальную драму об одержимости и саморазрушении в банальную историю об избалованном мажоре. Бала просто проносит аудиторию сквозь череду событий на максимальной скорости, не давая сценам дышать, а персонажам — проявлять искренние эмоции. Это напоминает поездку в поезде, когда мимо проносится встречный состав: вы чувствуете динамику и импульс, но не успеваете разглядеть ни одного лица в окне.
Постановщик вынес весь внутренний конфликт героя наружу, лишив историю глубины, которая присутствовала в оригинальном южном хите Arjun Reddy и хинди-адаптации Kabir Singh. Вместо мудрой бабушки, выступавшей ментором и жизненным ориентиром, в сюжете появляется новая героиня Бхавани в исполнении Эсвари Рао — экономка, вырастившая парня. Именно она забирает на себя функции преданных друзей из оригинальной ленты, отчаянно пытаясь спасти героя от самого себя. При этом линия друзей в ремейке получилась блеклой и чисто функциональной. В кульминационной сцене противостояния с семьей невесты режиссер полностью вырезал мощный сегмент, где лучший друг защищал протагониста перед разгневанными родственниками.
Визуальный кризис, промах кастинга и кассовые перспективы
С технической точки зрения премьера выглядит устаревшей. Бала никогда не отличался изысканным визуальным стилем, но здесь, при поддержке оператора М. Сукумара, отсутствие лоска и плоской картинки ощущается особенно остро. В картине нет той дикой энергии кадра, которая заставляла голливудские драмы вроде Fight Club (Бойцовский клуб) или Shame (Стыд) Стива Маккуина выглядеть завораживающе вопреки мрачному контенту. Даже решение пригласить композитора Радхана, автора оригинального саундтрека к Arjun Reddy, не спасло положение. Вместо мощного электронного драйва создатели получили стандартную, ничем не примечательную фоновую музыку.
Актерский состав также не смог исправить ошибки сценария:
Дебютант Друв Викрам выглядит слишком сырым. В одних сценах он демонстрирует уверенную игру, а в других кажется абсолютным новичком, растерявшим всю харизму.
Мегха Чоудхури полностью проваливает образ главной героини, демонстрируя нулевую экранную химию со своим партнером.
Раиза Уилсон появляется в эпизодической роли, которую безжалостно порезали на стадии монтажа, из-за чего ее персонаж не оставляет никакого следа.
Единственным светлым пятном становится Эсвари Рао, чья Бхавани получила четкую структуру и внятную мотивацию.
Вместо актуального, дерзкого и бескомпромиссного блокбастера, способного взорвать кассовые сборы, зрители получили старомодное, местами откровенно грубое зрелище. Попытка переосмыслить культовую историю любви провалилась по всем фронтам, доказав, что продюсеры приняли абсолютно верное решение, отправив этот вариант на полку и запустив производство заново.
