Знаете, иногда на экраны выходят картины, которые вроде бы берутся за невероятно важные темы, но в самый ответственный момент дают заднюю. Именно такое чувство остается после просмотра драмы The India Story.
Создатели решили поговорить о вещах, которые касаются каждого из нас, — о пестицидах в продуктах и росте числа тяжелых заболеваний. Тема злободневная, особенно на фоне ежедневных новостей о некачественной еде. Но то, как именно авторы решили подать эту историю, вызывает много вопросов. Давайте разберем, что пошло не так и почему фильм оставил такое двоякое впечатление.
О чем сюжет и где искать логику
В центре истории находится бывший армейский майор Йогеш, которого играет Шреяс Талпаде. Он пытается засудить агрохимический гигант из-за смерти своей семилетней дочери, погибшей от токсинов. В помощницы он берет начинающего юриста Арчану в исполнении Каджал Аггарвал. И здесь начинается самое интересное: сюжет то и дело спотыкается о странные сценарные ходы.
Неожиданные повороты выглядят притянутыми за уши, особенно когда речь заходит о прошлом героини.
Судебные заседания порой напоминают наивную постановку, где опытные адвокаты противоположной стороны почему-то не используют очевидные аргументы.
Эмоциональные флешбеки затягивают хронометраж, превращая судебную драму в стандартную мыльную оперу со слезами.
Удобные выводы и страх перед реальной системой
Самая главная проблема картины кроется в ее идеологии. Вместо того чтобы открыто говорить о системных проблемах, коррупции и ответственности крупных корпораций или чиновников, фильм находит самого слабого. В кульминационный момент героиня заявляет, что во всем виноваты сами фермеры, которые используют удобрения.
Конечно, доля правды здесь есть, но авторы намеренно обходят стороной тех, кто вынуждает аграриев применять эту химию, и закрывают глаза на реальное положение дел. Картина старательно обходит острые углы, создавая удобный и безопасный нарратив, в то время как такие ленты, как How Old Are You, показывали куда более смелый и честный подход к социальным проблемам.
Актерские работы и вердикт
Шреяс Талпаде старается вытянуть драматическую составляющую своей игрой, хотя его образ в молодости подпорчен странным гримом. Каджал Аггарвал смотрится неплохо в моментах с монологами, но ее мимика порой выглядит слишком сдержанной. Мурали Шарма в роли полицейского гармонично дополняет экранное пространство, а юная Триша Сарда трогательно справляется с ролью больной девочки.
В итоге мы получили проект с отличным потенциалом, который вместо жесткого социального высказывания предпочел остаться комфортным и предсказуемым зрелищем.
Друзья, а как считаете вы? Должно ли кино быть максимально честным со зрителем, даже если поднимает неудобные вопросы, или авторам позволительно сглаживать острые углы ради безопасности? Делитесь своими мыслями в комментариях!
