Скучная подача сухого материала не позволяет «Tehran» показать ни всю сложность ближневосточного кризиса, ни настоящий патриотический запал Джона Абрахама.
О чём фильм
После сдержанного образа дипломата Джон Абрахам снова возвращается к привычному амплуа героя-патриота в триллере режиссёра Аруна Гопалана. Сценарий вдохновлён реальными событиями — взрывом у посольства Израиля в Дели в 2012 году, а также параллельными атаками в Таиланде и Грузии.
Абрахам играет офицера спецподразделения Раджива Кумара. Его миссия — найти виновных в теракте, когда в результате израильско-иранских противостояний погибает маленькая девочка.
Однако фильм не даёт убедительных оснований для того, чтобы герой нарушал приказы начальства, которые требуют свернуть расследование ради баланса между Израилем («технологии») и Ираном («нефть»).
Политика и бюрократия
Хотя в картине нет прямого упоминания правительства Манмохана Сингха, намёки на амбиции и равнодушие власти ощутимы. «Здесь никто не чист. Я не судья», — произносит Раджив, но звучит это скорее декларацией, чем глубоким откровением.
Фильм следует голливудской модели политического триллера: факты служат лишь фоном, а геополитика становится красивой декорацией.
Что работает и что нет
- Плюсы:
- Смелая для Болливуда попытка говорить о глобальной политике.
- Использование фарси и иврита без излишнего упрощения.
- Отдельные яркие сцены — иранские солдаты, играющие на скрипках; жёсткая казнь раввина; рассказ о персидском происхождении самосы.
- Минусы:
- Отсутствие эмоциональной глубины: персонажи кажутся пустыми, а их связи с местными жителями — поверхностными.
- Конфликт «идеализм против реализма» раскрыт слабее, чем, например, в Pathaan.
- Джон Абрахам играет всё того же героя, что и раньше: смесь патриота и мстителя, но его «деш-бхакти»-пафос в стиле ШРК смотрится здесь неуместно.
Вердикт
Tehran масштабен по структуре, но не по содержанию. В нём не ощущается ни трагичности ближневосточного кризиса, ни настоящего драматизма личной истории героя.
Фильм оставляет ощущение пустоты и работает скорее как витрина, чем как честное высказывание.
Оценка: 5/10 — интересная задумка, но слабое исполнение.
