The Diplomat начинается с такого длиннющего дисклеймера, что на пресс-показе кто-то успел пошутить: «Ну всё, антракт». Фильм базируется на реальной истории Узмы Ахмед, но не является ни биографией, ни документалкой, ни политическим заявлением, ни чем, за что создатели хотят отвечать. Эти оговорки задают тон: фильм явно боится лишних трений и делает всё, чтобы держаться в рамках «безопасного».
История Узмы в 2017 году потрясла страну: женщина, оказавшаяся в Пакистане в ловушке, обманутая, измученная, пытающаяся сбежать к своим, — её слёзы и благодарность, произнесённые рядом с Сушмой Сварадж и заместителем комиссара Дж. П. Сингхом, знала вся страна. Кино могло превратить этот сюжет в по-настоящему опасный, мрачный, политически напряжённый триллер. Но создатели ограничиваются лишь реконструкцией эмоций, избегая реального риска.
Узма (Садия Хатиб) приезжает в Малайзию искать работу. Там она встречает пакистанца Тахира (Джаджит Сандху), который бережно относится к её больной талассемией дочери. Из сострадания и надежды она видит в нём будущее. Но поездка в Бунер — якобы ради лечения ребёнка — превращается в кошмар. Там Узма выясняет: Тахир давно женат, принадлежит ультраконсервативной общине, напоминающей талибанскую, и вовсе не тот человек, которым притворялся. Насильственный никах, унижения, издевательства — сексуальные, физические, психологические — становятся её реальностью.
Фильм показывает это прямолинейно, но при этом странно подчеркнуто безопасно. Даже самые чудовищные сцены поданы сухо. Например, когда Узма звонит родственнице за помощью из ада, а та с холодной практичностью отвечает: «Позвони в посольство». Как будто она спрашивает, где ближайший светофор.
Джон Абрахам играет Дж. П. Сингха: усы по линеечке, рубашка сидит так, будто вшита в мышцы, а действия — невероятно мягкие. Никакого героя-разрушителя, никакого пафоса спецагента. Он действует так, как должен действовать дипломат: обходительно, осторожно, без резких движений. Даже самые напряжённые моменты он встречает полуулыбкой, спокойным тоном и уклончивыми переговорами. Он не герой-боевик, а чиновник, который вынужден работать внутри системы и при этом не перегнуть палку.
Садия Хатиб даёт фильму эмоциональный центр — её страх, настороженность, изломанность сделаны искренне. В её игре есть что-то от Видьи Балан: та же честность, та же способность показать боль без лишнего пафоса.
Конечно, стереотипы про «мрачных мужчин через границу» никуда не делись. Болливуд любит рисовать Пакистан через кхол и туман угрюмости, и The Diplomat не может удержаться. Но при этом фильм делает неожиданный жест: он показывает гуманитарную сторону конфликта. Судьи, чиновники, дипломаты — люди, действующие согласно правилам, а не ярлыкам. Это не бесконечный Индо-Пакистан баттл. Это история о том, как внутри Пакистана система может помочь женщине выбраться живой.
Но фильм всё равно выбирает сторону. Он осторожно, почти незаметно, но последовательно заявляет об индийском превосходстве, аккуратно расставляя акценты. Иногда это работает, иногда выглядит как элегантная политкорректная игра.
При этом создатели заметно избегают всего, что может вызвать лишние вопросы. Дело Кульбхушана Джадхава упоминают мельком. Подозрения о несостыковках в истории Узмы — игнорируют. Пакистанские медиа, которые тогда активно обсуждали её побег, — вычеркнуты. Фильм сознательно выбирает безопасное поле: героиня в опасности, дипломат работает, индийское государство спасает свою гражданку. Никаких острых углов.
Вот в этом и проблема. Потенциал огромен. История сама по себе — готовый материал для неуютного, напряжённого триллера, но фильм предпочитает идти в мягком режиме. Он избегает риска, избегает конфликта, избегает яростной правды. Всё выходит ровно, аккуратно, предсказуемо.
The Diplomat — это приличный, рабочий триллер, который мог бы быть гораздо смелее. Так же, как персонаж Джона Абрахама — осторожно, ровно, прилично… и немного скучновато, учитывая масштаб реальной истории.
