Производство последнего фильма суперзвезды Виджая перед его уходом в большую политику превратилось в настоящую юридическую драму. Лента Jana Nayagan, которая должна была стать грандиозным прощанием актера с кинематографом, оказалась зажата в тиски сразу с двух сторон. Пока продюсеры ведут изнурительную борьбу с Центральным советом по сертификации фильмов (CBFC) за право выхода на экраны, стриминговый гигант Amazon Prime Video уже грозит им судебным разбирательством из-за срыва сроков.
Ультиматум от стриминговой платформы
Во время слушаний в Высоком суде Мадраса, прошедших 20 января, представители производственной компании KVN Productions сделали шокирующее признание. Оказывается, еще 31 декабря они получили жесткое предупреждение от Amazon Prime Video. Стриминг-сервис уведомил создателей о возможной подаче судебного иска, если дата релиза картины останется неопределенной.
Ситуация накалилась до предела, так как изначально Jana Nayagan планировался к выпуску 9 января, чтобы успеть к празднованию Понгала — одного из важнейших фестивалей для тамильской аудитории. Однако неопределенность с выдачей прокатного удостоверения поставила под удар не только кинотеатральный прокат, но и цифровые договоренности, что грозит продюсерам колоссальными финансовыми потерями и репутационными рисками.
Бюрократический лабиринт и 27 правок
Корни проблемы уходят в середину декабря. Создатели фильма подали заявку в CBFC еще 18 декабря. После первичного просмотра комитет потребовал внести в ленту 27 правок. Продюсеры оперативно выполнили требования и уже 22 декабря предоставили пересмотренную версию картины. Однако, по утверждению истцов, в период с 25 декабря по 5 января от цензоров не поступало никакой официальной информации, несмотря на многочисленные запросы о статусе проверки.
Старший адвокат Сатиш Парасаран, представляющий интересы KVN Productions, отметил важный юридический нюанс: вместо официального «приказа», который можно было бы оспорить в суде в установленном порядке, продюсеры получали лишь неформальные «сообщения». Это лишило их четкого правового механизма для обжалования действий регулятора, создавая ситуацию правового вакуума.
Прецедент Dhurandhar 2 и вопросы этики
В ходе судебного заседания разгорелась дискуссия о практике анонсирования фильмов. Дополнительный генеральный солиситор, представляющий CBFC, задал резонный вопрос: почему дата премьеры была объявлена публично еще до получения сертификата? В ответ защита создателей Jana Nayagan привела в пример фильм Dhurandhar 2, аргументируя это тем, что объявление даты релиза до финальной очистки прав является общепринятой индустриальной практикой.
Кроме того, адвокаты продюсеров указали на процессуальные нарушения. По их словам, члены экзаменационного комитета не должны одновременно выступать в роли жалобщиков. Было отмечено странное обстоятельство: один и тот же член комиссии ранее не имел возражений против сертификации, но позже позиция изменилась. Также защита назвала требование вернуть удаленные сцены перед отправкой в пересматривающий комитет «пустым упражнением», затягивающим время.
Оскорбление чувств и армия: что именно не понравилось цензорам?
Кульминацией слушания стало заявление представителя CBFC, который сообщил суду, что прибыл «подготовленным» и передал судьям запечатанный конверт с материалами из регионального офиса в Мумбаи. Согласно жалобе, фильм Jana Nayagan содержит сцены, оскорбляющие религиозные чувства, а также демонстрирует вооруженные силы в предосудительном свете. Именно эти моменты стали камнем преткновения для выдачи сертификата.
Высокий суд Мадраса зарезервировал свое решение по апелляции CBFC против постановления одного судьи, который ранее обязал выдать фильму сертификат U/A 16+. Главный судья также выразил обеспокоенность тем, что предоставление ускоренных слушаний в таких делах может создать нежелательный прецедент. Таким образом, судьба прощального блокбастера Виджая остается в подвешенном состоянии, а фанатам придется набраться терпения.
